Como nós relatado há duas semanas , uma reunião a portas fechadas abriu ontem em Dubai, que está debatendo o controle da internet. Nas próximas duas semanas, os membros da União Internacional de Telecomunicações das Nações Unidas debaterão uma série de tópicos, incluindo se devem aumentar sua participação em telegramas e ligações telefônicas para incluir redes baseadas em IP (ou seja, a Internet).

A preocupação com esse desenvolvimento vem aumentando ao longo do último mês e, no momento em que escrevo, mais de 1,9 milhão de pessoas registraram sua dissidência com a campanha #freeandopen do Google.

O governo dos EUA levantou sérias preocupações sobre o assunto, e agora a União Européia acrescentou sua voz à campanha para manter o controle da internet nas mãos de órgãos existentes como o W3C .

Há pontos de vista conflitantes sobre a gravidade das consequências dessa reunião. Muitos comentaristas têm apontado que é normal que propostas radicais sejam feitas aos órgãos da ONU, apenas para que sejam fortemente diluídas antes de serem aprovadas. Outros argumentaram que as preocupações sobre a censura são infundadas, dado que a liberdade de expressão é consagrada Artigo 19 da declaração de direitos humanos da ONU , que substitui todas as outras declarações da ONU:

Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de ter opiniões sem interferências e de procurar, receber e transmitir informações e ideias através de qualquer meio e independentemente de fronteiras.

No entanto, dezenas de países já desrespeitam este artigo (assim como muitos outros artigos da declaração) e parece provável que a absorção da Internet pela UIT irá, no mínimo, fornecer mais munição aos estados que buscam reprimir a liberdade de informação dentro de suas fronteiras. .

A própria posição da UIT é que a maioria dos receios apresentados pelos oponentes do movimento é infundada. Alguns afirmam que o ITU já tem esse controle se ele procura tomar como eles se definem como tendo autoridade sobre

qualquer transmissão, emissão ou recepção de sinais, sinais, escrita, imagens e sons ou inteligência de qualquer natureza por sistemas eletromagnéticos com fio, rádio, ópticos ou outros

Apesar das tentativas da ITU de neutralizar a linha crescente, a UE juntou-se agora aos EUA passando um movimento condenando a possível tomada de poder, que descreve como falta de transparência e inclusão, e prossegue declarando que o Parlamento Europeu acredita que

as propostas de reforma do ITR (International Telecommunications Regulations) impactariam negativamente a Internet, sua arquitetura, operações, conteúdo e segurança, relações comerciais e governança, bem como o livre fluxo de informações on-line.

Os proponentes da ITU se movem como Richard Hill Argumentam que os argumentos da oposição se baseiam numa compreensão errada das intenções da UIT. Eles alegam que a campanha montada pelo Google tem menos a ver com uma internet livre e aberta e mais a ver com o fato de o Google proteger seus resultados.

No entanto, o secretário-geral da UIT, Dr. Hamadoun I. Touré, já declarou que seu objetivo é encontrar um equilíbrio entre a proteção da privacidade das pessoas e o direito de se comunicar e proteger indivíduos, instituições e países da atividade criminosa. por muito tempo será antes que a palavra "terrorista" apareça nos comunicados de imprensa cada vez mais irados. O fato de a UIT já estar considerando mudanças traz várias preocupações:

  • Como grandes provedores de conteúdo sem fins lucrativos, como Wikipedia se, como temia, um 'imposto de internet' é aplicado a provedores de conteúdo grande?
  • Se a UIT busca combater o spam como foi sugerido, como ele determinará o que constitui spam, por qual escala ele julgará o conteúdo "bom"? Os países individuais poderão classificar a dissidência política como spam?
  • O que constitui um 'provedor de conteúdo grande'? Se o seu blog começar a ter bom desempenho on-line, você poderá receber uma conta de impostos de um país do qual nunca ouviu falar?

Se essas questões nos afetam ou não no futuro, ou se o controle da Internet permanece com o Sociedade da Internet , a W3C e EU ENLATO será decidido nas próximas duas semanas. Como Tim Bray escreveu em seu feed do Google+ no final de novembro:

Alguns meses atrás, eu achava que o pessoal da ITU poderia ser ignorado com segurança, não haveria poder de captura para o volante da Internet ou, se houvesse um, não teria nenhum suporte significativo.

Mas, recentemente, as pessoas inteligentes aqui no Google estão realmente preocupadas, e nos pedem para passar adiante. Eu ainda acho difícil acreditar que isso poderia ter algum impulso, mas eu com certeza odiaria acordar uma manhã e descobrir que estava errada. Parece que agora seria um bom momento para fazer algum barulho.

Você ainda pode registrar sua oposição por meio do Google #freeandopen campanha, ou você pode apresentar uma objeção ou preocupação com a UIT .

Você está preocupado com os planos da ITU para assumir o controle da internet? Você acha que a ONU faria um trabalho melhor na direção da Internet do que a Internet Society, o W3C e a ICANN? Deixe-nos saber sua opinião nos comentários.