A história e as controvérsias do Digg
A maioria das pessoas provavelmente já ouviu falar Digg por enquanto.
É um dos filhos de pôsteres não oficiais da Web 2.0 e foi um dos primeiros sites de notícias sociais a sair.
Recebe milhões de visitantes todos os meses (Compete diz cerca de 43 milhões em outubro de 2009), e esses visitantes votam em milhares de histórias todos os dias.
Neste artigo você pode aprender sobre como o Digg passou a ser desde o seu começo humilde até a enorme popularidade que tem agora, bem como as controvérsias que o cercam.
Caso você não esteja familiarizado com o funcionamento do Digg, aqui está uma breve visão geral:
Os usuários podem enviar histórias de qualquer lugar on-line, dando a cada submissão um título e uma sinopse para ajudar outros usuários do Digg a determinar se uma história vale seu tempo.
Depois que uma história é enviada, outros usuários podem “Digg” (votar) ou “Enterrar” (votar para baixo) essa história . Se uma história recebe um certo número de Diggs dentro de um período de tempo especificado, pode tornar a seção popular dentro de sua categoria ou até mesmo a home page.
Se ele for enterrado o suficiente, ele desaparecerá do feed principal do site (e ficará visível somente se os usuários incluírem especificamente histórias ocultas em suas pesquisas).
O algoritmo exato que determina se uma história faz as seções populares ou é enterrado é mantido em segredo, e foi alterado e refinado várias vezes ao longo da história do Digg.
Desenvolvimento precoce
O Digg começou no final de 2004 como um experimento de Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky e Owen Byrne.
O nome “Diggnation” foi originalmente proposto, mas o grupo decidiu que o nome era muito longo e encurtou para “Digg” (o Dig.com já havia sido registrado pelo Walt Disney Internet Group, daí o duplo “G”).
O Digg era semelhante aos sites de bookmarking social, mas tinha um diferença fundamental . Embora sites como o Delicious permitissem aos usuários marcar sites e compartilhá-los com outras pessoas, eles tinham como objetivo salvar sites dos quais você gostaria de voltar novamente.
O Digg, por outro lado, concentrou-se em salvar páginas com valor temporário : coisas como notícias e postagens de blog. O Digg foi o primeiro site verdadeiro de notícias sociais.
o primeiras dez histórias no Digg estavam primariamente focados em tecnologia (Blog Box Applications, uma folha de checagem de CSS e um mecanismo de busca de torrents estavam entre eles), embora também houvesse um post sobre um acordo de compra-um-por-um-livre na Jamba Juice. A décima história parece ter desaparecido; especulou-se que era uma postagem de spam e foi removida.
Dentro de 18 meses, o Digg cresceu para mais de 800.000 visitantes diários . Mas eles também começaram a receber alguma atenção negativa durante esse tempo. Uma das alegações iniciais de abuso foi sobre os usuários do Digg usando o site para espalhar rumores de uma aquisição da Sun pela Google, o que levou a uma inflação artificial dos preços das ações da Sun.
Desenvolvimento Inicial
O site inicial lançado não tem suporte para muitas das coisas que associamos ao Digg hoje. Basicamente, o Digg original permite que os usuários se inscrevam em uma conta, enviem conteúdo e, em seguida, votem (Digg) ou votem nele (Bury it).
De acordo com um entrevista com a mãe Jones em 2007, Kevin Rose se preocupou pelos primeiros seis meses sobre o conteúdo que chegaria à página inicial.
Foi a primeira vez que um site permitiu que os usuários se tornassem editores e determinassem qual conteúdo provavelmente seria visto . Mas acabou se tornando um sucesso, com a maior parte do conteúdo da primeira página durante esses primeiros meses sendo notícia relevante e interessante.
Digg 2.0
A segunda iteração do Digg adicionou muitos dos recursos que associamos ao site hoje.
Foi lançado em julho de 2005, apenas cerca de 8 meses após o lançamento do site original. A capacidade de adicionar amigos foi incluída, assim como um novo design do site. Eles também removeram o redirecionamento para uma página de "sucesso" depois que os usuários criam uma história.
Digg 3.0
Aproximadamente um ano após o lançamento do Digg 2.0, o Digg 3.0 foi lançado.
A nova versão incluiu categorias específicas para Entretenimento, Jogos, Vídeos, Mundo e Negócios, Ciência e Tecnologia, além de uma opção para visualizar todas as categorias de uma só vez.
Diggnation
Diggnation é o podcast semanal de vídeos que Kevin Rose e Alex Albrecht produzem.
Seu foco principal é falar sobre algumas das principais notícias do Digg para a semana, entre outras coisas. O show vai ao ar todas as quartas-feiras às 18:00.
Há uma estimativa de 200.000 assinantes regulares para o show. Além disso, a distribuição do site, o show também está disponível através do iTunes e TiVo, e está disponível sob demanda em companhias aéreas da Virgin America.
O Diggnation recebeu vários prêmios, incluindo o Podcast de 2006 pelo melhor podcast de tecnologia, o Podcast de Melhor em 2007 do iTunes e o Prêmio Webby em 2008 pelo Vencedor da Voz do Povo pela Tecnologia em Cinema e Vídeo On-line.
O Diggnation é produzido pela Revision3, fundada por Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky e David Prager e agora é liderada por Jim Louderback. Diggnation foi seu primeiro show, mas eles cresceram para incluir mais de uma dúzia de outros shows.
Publicidade e Receita
O site original do Digg não incluiu nenhuma publicidade. Mas conforme o site cresceu, os desenvolvedores rapidamente adicionaram meios de gerar receita.
Eles começaram com o Google AdSense e, eventualmente, mudaram para banners publicitários. Mas no verão de 2009, o movimento passou para uma forma diferente de publicidade: postagens patrocinadas aparecendo no feed de notícias regular do Digg.
O que realmente diferenciava isso, porém, era que esses posts patrocinados também incluíam os botões "Digg" e "Bury", como seu conteúdo regular.
Essa era uma nova forma revolucionária de publicidade. Ele permite que os usuários votem nos anúncios que desejam ver e de acordo com uma cotação no blog Bits do New York Times Mike Maser, diretor de estratégia do Digg, a resposta dos usuários tem sido amplamente positiva.
Considerando a história que o Digg teve com as reações dos usuários às mudanças que eles fizeram, implementar esse tipo de estratégia de publicidade foi arriscado, para dizer o mínimo. Mas até agora parece que valeu a pena - o Digg triplicou sua previsão de receita de anúncios para o ano.
Ele também está fornecendo um feedback valioso para empresas que exibem anúncios, pois eles podem ver exatamente o que os usuários do Digg pensam sobre seus anúncios com base em como eles são votados para cima ou para baixo. Isso significa que futuros esforços de marketing podem ser mais direcionados para os visitantes do site.
O efeito Digg
O Digg cresceu para um número tão grande de visitantes que os sites que fazem a primeira página muitas vezes têm dificuldade em permanecer sob o ataque do tráfego (se não estiverem preparados para isso, é claro).
Isso é conhecido como o “efeito Digg” , embora às vezes isso seja resultado da história sendo exibida em vários sites de bookmarking e notícias simultaneamente.
O efeito Digg pode enviar milhares ou dezenas de milhares de visitantes a um site em questão de algumas horas, e é conhecido por travar sites regularmente.
Numerosos artigos foram escritos ( Aqui , Aqui e Aqui para começar) sobre o Efeito Digg, o que ele realmente faz e como se preparar para que seu site não diminua demais ou quebre.
Controvérsias ao redor do Digg
O Digg tem estado envolvido em controvérsia praticamente desde o seu lançamento.
Tudo, desde a opção “enterrar” até o fato de ser um site moderado pelo usuário, vem sendo criticado pelos críticos.
Uma das críticas mais comuns diz respeito ao algoritmo do Digg (e muda para ele). O Digg sempre manteve seu algoritmo em segredo , o que levou muitos a acreditarem que os criadores do Digg costumam ter a mão na censura ou enterramento de posts específicos com os quais não concordam (ou, alternativamente, em postagens que gostam particularmente).
O Digg sempre sustentou que o conteúdo que faz a primeira página ou está enterrado é inteiramente de responsabilidade dos usuários, e que os desenvolvedores e programadores não têm mão.
Outras controvérsias incluem o uso do Digg como ferramenta de marketing pelos empreendedores . Enquanto algumas empresas se tornam partes legítimas da comunidade Digg, outras fazem pouco mais do que enviar mensagens de autopromoção na esperança de obter tráfego extra (essas postagens geralmente são enterradas diretamente ou simplesmente nunca ganham tração).
Aqui estão mais algumas controvérsias em torno do Digg:
Revolta Digg
Até agora, houve duas grandes revoltas do Digg, uma em 2007 e uma em 2008.
O primeiro, em maio de 2007, girou em torno do Chave de criptografia AACS usado em HD DVDs e Blu-ray Disc.
Em 1º de maio, um artigo chegou à primeira página do Digg que ofereceu a chave de criptografia para remover o gerenciamento de direitos digitais em DVDs HD e Blu-ray Discs.
A equipe jurídica do Digg recomendou que a história fosse retirada. O Digg fez isso e baniu um número de usuários que enviaram a história.
Mas os usuários do Digg não tomaram essa atitude de ânimo leve. Em vez de deixar o problema cair, mais e mais usuários do Digg começaram a repostar a chave de criptografia, tanto em comentários quanto em novas postagens .
Logo havia centenas de histórias aparecendo no site, e o Digg recuou. O comunicado oficial do Digg declarou: “… você deixou claro. Você preferiria ver o Digg lutando para se curvar a uma empresa maior. ”
Eles reverteram a política de exclusão de mensagens que incluíam a chave de criptografia e disseram que lidariam com as conseqüências que causassem.
A segunda grande revolta aconteceu quando uma mudança no algoritmo do Digg foi anunciada. Muitos "usuários avançados" do Digg acharam que o novo algoritmo lhes daria menos poder para influenciar o conteúdo que chegava à primeira página.
Um boicote temporário foi chamado, com alguns até propondo que os usuários passassem para um site diferente. O Digg também foi chamado por não responder às sugestões apresentadas pelos usuários e por uma falta geral de comunicação.
Várias outras queixas foram citadas em cartas ao Digg, incluindo a falta de transparência e a suposta lista de “auto-enterro” do Digg.
Antes da revolta, o Digg publicou um post no blog explicando que as mudanças estavam sendo feitas para criar um campo de batalha mais nivelado para todos os usuários do Digg, e para dar a todos uma chance justa de ter sua submissão na primeira página.
Recurso de mensagem removido
Em maio de 2009, O Digg removeu o recurso "Shout" do site.
Os gritos eram uma forma de comunicação interna no site e alguns acreditavam que eles eram usados pelos principais usuários para obter vantagem ao promover seu conteúdo.
Enquanto alguns usuários ficaram chateados com o movimento, outros o receberam.
O Digg substituiu o recurso Shout, facilitando para os usuários compartilhar e promover suas postagens no Twitter e no Facebook.
Embora isso tenha transferido alguma interação do site do Digg, ele também pode trazer novos usuários, que veem os links do Digg sendo transmitidos em outros sites.
Barra do Digg
O Digg Bar foi lançado no início de abril de 2009 e imediatamente ficou sob fogo por várias razões.
O Digg Bar, para aqueles que não estão familiarizados com ele, enquadra a página original em vez de redirecionar para a página especificamente.
Uma das principais razões para isso ter sido criticada é que ela pode ter um efeito negativo na classificação de páginas de um site , porque os URLs encurtados que a barra usa não dão crédito ao site original (alguns CMSs e blogs bloquearam a barra Digg ou configuraram para redirecionar para a página original).
ForeverGeek-Gate
Em abril de 2006, ForeverGeek chamado Digg fora em um padrão de escavação pelo que foi considerado o " Exército Digg “.
Basicamente, ele notou um padrão de escavação por certos usuários , e que algumas histórias que faziam a página inicial tinham sido feitas por alguns dos mesmos Diggers.
De fato, das duas histórias que ele comparou, ambas eram de Uma lista separada e foram originalmente enviados pelo mesmo usuário. Dos primeiros 24 usuários que inventaram a história, 22 deles eram os mesmos (os primeiros 16 eram completamente idênticos, até a ordem em que eles criaram as histórias).
Apenas dois usuários eram diferentes em cada história. Além da especulação em torno disso, Kevin Rose foi incluído nos 22 usuários que dugem as duas histórias.
Um número de blogs de alto perfil (incluindo BoingBoing e Slashdot) relataram as descobertas da ForeverGeek, muitas das quais verificaram as alegações.
E algumas fontes de mídia mais tradicionais também pesaram (incluindo O Inquiridor ). E não muito tempo depois, a ForeverGeek foi banida do Digg (tornou-se impossível enviar quaisquer notícias do site).
Enquanto o Digg afirma que a ForeverGeek foi banida porque eles eram suspeitos de usar várias contas para votar em suas próprias histórias, há uma série de relatos de outros usuários que enviaram histórias semelhantes que também foram banidas.
Eventualmente, a ForeverGeek não foi banida. Mas, supostamente, vários usuários do “Digg Army” também desapareceram do site.
A Brigada de Enterro
Há muito se teoriza que existe uma rede de escavadores que atuam como censores não - oficiais para conteúdos postados no Digg que não se encaixam em sua ideologia. Esta rede é muitas vezes referida como a "Brigada do Enterro" .
Dentro início de 2007 , um usuário chamado David LeMieux descobriu como usar a ferramenta Digg Spy do site para destacar quais usuários estavam enterrando histórias e por que estavam fazendo isso. Ele conseguiu reunir informações sobre mais de 1700 buries durante um período de duas horas.
O Digg há muito tempo mantém informações sobre os buries envoltos em sigilo , de modo que os dados coletados pelo LeMieux são alguns dos únicos dados disponíveis. A história em si foi então enterrada no Digg, e um usuário que enviou uma história duplicada até se viu banido.
Outro usuário, Muhammad Saleem , publicou alguns dados brutos e sua análise sobre a Bury Brigade em fevereiro de 2007. Ele chegou à conclusão de que provou a existência de uma Bury Brigade, embora outros usuários tenham duvidado dessa conclusão (veja os comentários do artigo original para detalhes).
Tanto a Bury Brigade quanto os usuários que tentam descobrir a verdade por trás dela parecem ser de base e não têm um líder central ou organização formal.
A Brigada de Bury ganhou atenção suficiente havia um resposta oficial de Kevin Rose postou no blog do Digg sobre as informações divulgadas sobre ele.
Basicamente, Rose afirmou que os dados coletados usando o Digg Spy eram apenas dados parciais, e não deveriam ser considerados representativos do que está acontecendo em toda a comunidade do Digg.
Se existe realmente uma brigada de enterro ou se as histórias supostamente enterradas por eles são apenas um reflexo do viés da maioria dos usuários do Digg (ou apenas dos mais envolvidos) ainda está no ar.
A lista de usuários principais
Até 2007, o Digg tinha uma lista pública de quem eram os principais Diggers . Estes foram os usuários mais influentes do Digg.
Histórias que eles enviaram e trouxeram para a primeira página com mais frequência do que as de outros usuários. Esses principais usuários desfrutaram de uma posição de poder dentro da comunidade do Digg. Tanto assim, de fato, que alguns receberam compensação monetária ou outra para escavar histórias patrocinadas.
E é aí que a controvérsia começou. Se poderosos usuários do Digg estivessem sendo pagos para digg stories, isso mudaria a dinâmica de todo o site.
Se um patrocinador pagasse dez ou vinte dos principais usuários para votar em uma matéria, isso poderia fazer com que outros usuários votassem nela, e a probabilidade de fazer a primeira página aumentaria drasticamente. A coisa toda estava em desacordo com o que a comunidade do Digg deveria ser (democrático, controle de conteúdo pelo usuário).
Aqueles na lista também foram acusados de manipular o conteúdo do Digg, pagos ou não. Assim, O Digg entrou em ação . Eles pararam de publicar a lista dos principais usuários do Digg.
Isso resultou em indignação de alguns usuários do Digg (principalmente aqueles que apareceram na lista de Top Diggers), que gostaram da notoriedade que ganharam por estarem na lista.
Alguns viram como remover qualquer recompensa por enviar conteúdo e especular que isso poderia levar à diminuição da participação de alguns membros. Se a remoção da lista teve algum impacto duradouro no Digg é desconhecida (não pareceu).
A existência de auto-enterrar
Tem havido especulações sobre a existência de um algoritmo auto-enterrado ou um sistema interno de enterramento.
UMA poucosblogueiros publicaram evidências anedóticas de algum tipo de mecanismo de enterramento interno, embora o Digg tenha sustentado que não existe tal sistema.
Enquanto algumas das evidências contra o Digg parecem bastante convincentes, não há nada que comprove a existência de qualquer tipo de sistema de auto-enterramento. E como o algoritmo do Digg é um segredo muito próximo, é improvável que descubramos a verdade por trás disso em breve.
Uma breve história da controvérsia do Digg tem mais informações sobre controvérsias em torno do Digg.
Digg Events
Os fundadores do Digg participam regularmente de eventos relacionados à tecnologia e hospedar encontros do Digg .
Em 2008, eles abrigaram o Bigg Digg Shindigg no SXSW. Seu primeiro encontro foi em San Francisco, em 2008, e outros encontros aconteceram em Chicago, Los Angeles, Seattle e Nova York.
Eles organizaram um segundo Bigg Digg Shindigg no SXSW em 2009, que incluiu um show ao vivo do Diggnation e música ao vivo. Foi assistido por mais de 2000 pessoas.
Além de eventos ao vivo, o Digg também organiza reuniões on-line no estilo townhall. Eles mantiveram sete até o momento (você pode assista todos eles em seu site).
Esses webcasts da cidade são hospedados por Jay Adelson e Kevin Rose, e incluíam informações sobre novos recursos, respostas a perguntas feitas por membros da comunidade e notícias relacionadas ao site.
O futuro do Digg
O Digg tem tentado se vender por vários anos e até mesmo foi cortejado pelo Google em um ponto (a venda caiu no último minuto). Kevin Rose foi citado em uma entrevista em Mother Jones dizendo que ele ficaria feliz em continuar executando o Digg sem ser vendido ou ir a público.
UMA pesquisa vazou em setembro de 2009 deu algumas dicas sobre a possível direção futura do Digg.
Ele buscou informações do usuário sobre coisas como uma página inicial personalizada que mostra histórias populares que podem atrair usuários específicos com base em seus interesses e canais verticais que permitiriam aos usuários descobrir conteúdo popular em áreas de nicho específicas.
Outras características mencionadas incluíam Digitação anônima (sem exigir uma conta de usuário), uma função “salvar para ler depois” que permite marcar histórias para ver mais tarde e grupos Digg que permitem aos usuários formar grupos para compartilhar conteúdo.
Uma das características mais interessantes mencionadas é uma seção do “Digg Breaking News” , que pode ser direcionada para tirar parte da participação de mercado do Twitter quando se trata de notícias de última hora (que o Twitter se tornou muito hábil em fazer).
Escrito exclusivamente para WDD por Cameron Chapman.
O que você acha do Digg e as controvérsias em torno dele?