Entrevista com o SpecWatch:
A verdade nua sobre concursos de design
“Spec work” significa trabalho especulativo. É um termo usado para se referir a qualquer trabalho para o qual o cliente espera ver exemplos sem garantia de pagamento.
A Internet acelerou seu crescimento na forma de sites de "concurso de design" , e essas empresas têm máquinas de publicidade que atraem milhares de designers desavisados que acham normal dar sua propriedade intelectual por nada.
Com a crescente proeminência das empresas de “spec work” , estamos testemunhando cada vez mais as desvantagens da prática, e há uma iniciativa em particular que documenta o que acontece - SpecWatch .
David Airey , um designer gráfico muito respeitado, abordou a WDD com essa questão importante e achamos necessário trazer luz a esse importante assunto.
Aqui está a entrevista exclusiva que David conduziu com o SpecWatch para os leitores do WDD. Designers tomam nota ...
Muitos designers não estão familiarizados com o SpecWatch. Você pode resumir o que é?
Um dos tópicos mais importantes para a indústria de design é o trabalho de especificação, reempacotado em fóruns de websites e “marketplaces” baseados em software que usam crowdsourcing para hospedar concursos de design.
A maioria se orgulha de “transparência” . Decidimos levá-los a essa reivindicação.
Como o SpecWatch funciona é isso - nós monitoramos sites de concursos de design, blogs e fóruns para concursos de design e ofertas de trabalho de especificação .
Nós documentamos algumas das descobertas mais “interessantes” que fazemos e as catalogamos em arquivos gigantes de planilhas.
Em horários aleatórios, dependendo do fuso horário de quem é o líder, publicamos breves resumos desses concursos via Twitter , com links para o nosso site. Nós não editorializamos. Nós geralmente não comentamos.
As pessoas podem ler nossas descobertas e decidir por si mesmas. Não estamos falando de um debate subjetivo sobre design bom ou ruim. Não nos importamos se os concursos são um meio eficaz para os compradores obterem serviços de design barato.
Nós somos apenas sobre os objetivos das competições reais. E se esses concursos são uma boa ideia para os designers participarem .
Por que o anonimato? Tenho certeza que muitas pessoas estão curiosas sobre quem está dirigindo.
Somos um grupo de designers e escritores, preocupados com o efeito do trabalho de especificação e concursos de design na indústria de design gráfico e outras profissões criativas, mas não queremos que este debate seja sobre nós . Nem queremos nos tornar heróis (ou vilões, dependendo da sua perspectiva).
Ao tornar o SpecWatch nosso projeto de marca pessoal, teríamos sido criticados por impingir a nós mesmos, ou às nossas práticas, às custas de outros, uma crítica que não seria sem alguma validade.
Além disso, ao tornar a SpecWatch nossa própria caixa de sabão pessoal, poderíamos ter sido vistos promovendo a nós mesmos como uma alternativa melhor para os compradores e poderíamos ter tido complicações de "uso justo" quando se tratava de usar desenhos e exemplos desses sites.
Ao elaborar os fundamentos do SpecWatch, também pensamos em “monetizar” o site por meio do Google Adwords, mas decidimos que também não era uma abordagem particularmente ética.
Se quiséssemos que nossa mensagem fosse “pura”, não poderíamos nos beneficiar dela pessoalmente , seja financeiramente ou por qualquer “notoriedade” que alcançássemos na comunidade de design.
Qualquer despesa incorrida sai dos nossos bolsos. Qualquer tempo gasto sai do nosso relógio. Depois de debater a questão por um bom tempo (alguns não estavam convencidos inicialmente e queriam crédito), o SpecWatch como uma entidade é muito mais importante do que qualquer uma das nossas identidades individuais e / ou preocupações comerciais.
Ser anônimo também garante que possamos nos mover sobre sites de concursos de design sem ser molestados e sem contestação , essenciais para a precisão de nossos relatórios.
Há também algumas preocupações de segurança pessoal pragmáticas. Atualmente, o SpecWatch consiste em vários designers e escritores.
Alguns de nós têm trabalhos diários em que a nossa participação nas atividades do SpecWatch pode não ser apreciada pelos nossos empregadores, especialmente quando estamos a desafiar algumas organizações de alto perfil e muito bem financiadas que não se opõem a jogar mal.
A maioria dos sites de concursos de design também tem pessoas com proficiência técnica na equipe - uma preocupação para um pequeno grupo de pessoas indo contra todos os sites do concurso de design sem seus recursos.
Se as pessoas quiserem atacar o SpecWatch, elas são bem-vindas para desafiar qualquer coisa que postarmos na Internet. Isso é um jogo justo. Nós estabelecemos um conjunto de regras básicas para nós mesmos e uma delas não é tornar isso pessoal para ninguém . Nós removemos os nomes dos titulares de concursos. Nós removemos os nomes dos designers. Nem mencionamos o site que estamos documentando, a menos que seja absolutamente necessário.
Usamos o Tinyurl.com para remover qualquer possível efeito "Google bomb" contra os próprios sites. Isso não é pessoal . Trata-se de um problema que afeta os fundamentos de toda a indústria do design. Não poderíamos contar com nossos adversários para seguir as mesmas regras, então removemos essa opção o máximo que pudemos.
As pessoas que estão se voluntariando para o SpecWatch estão fazendo isso por sua própria vontade, e não vamos expor ninguém a um ataque pessoal. Esta política pode mudar no futuro, mas no momento, não há nenhum SpecWatch.
Aconteceu alguma coisa em particular que o levou a iniciar a iniciativa?
Se houvesse uma coisa em particular que ajudasse a formular o SpecWatch, seria um artigo da Forbes sobre design crowdsourcing e Crowdspring no qual as pessoas na indústria do design eram chamadas de “esnobes” por nenhum outro crime do que expressar uma opinião de que designers profissionais deveriam ser compensados pelo seu tempo e esforços .
Parecia uma posição bastante adversária, enquanto o modelo de negócios estava sendo apresentado como o novo futuro do design.
Nós simplesmente olhamos para o que esse "futuro prometido" significa para os designers, tanto os que praticam agora quanto os que trabalham em várias escolas de arte. A empresa em destaque alegou que eles acolheram o debate. Justo. Mas, em vez de fazer o SpecWatch sobre uma empresa, decidimos monitorar todos os sites do concurso de design.
O que descobrimos nos surpreendeu. Concursos abandonados. Não há vencedores em uma alta porcentagem. Entradas copiadas, tanto de outros participantes, sites de estoque e designers não relacionados.
A quantidade de abuso acumulada nos designers pelos detentores do concurso é de tirar o fôlego. A falta de respeito ao tempo de designer pelas empresas anfitriãs é fenomenal.
Para que as pessoas entendam nosso preconceito, vamos colocar nossas posições lá fora - o trabalho de especificações é antiético? Participando como designer? Não.
Mas nós argumentaríamos que as empresas que estão lucrando, geralmente por meio de uma porcentagem da tomada, de sites de trabalho de especificações organizadas são de fato antiéticas, independentemente do que seus agentes de relações públicas nos digam através de artigos e postagens de blogs.
O mesmo vale para os compradores que usam o trabalho de especificação para tirar vantagem de designers jovens, inexperientes ou famintos, a fim de obter serviços de design de taxa reduzida e o que um serviço descreve como “Opções ridículas” .
Descobrimos que a discussão sobre “ética” e “moral” frequentemente ficava atolada em minúcias e desafios cuidadosamente redigidos. Alguns desses serviços têm pontos de conversa extraordinariamente bem diferenciados que eles usarão nos comentários e artigos do blog.
Eles são muito, muito bons em controlar sua mensagem. O único argumento que estava sendo negligenciado - pelo que pensamos serem razões óbvias - foi, na verdade, bastante simples; “Os concursos de design funcionam para designers?” Ninguém estava olhando para a logística real dos concursos de design de logotipo. Nós decidimos fazer isso.
Qual é a razão para publicar atualizações apenas no Twitter? Eu não vi nenhum outro site fazer o mesmo. Você já?
Nenhum que nós conhecemos. Nossa metodologia evoluiu bastante organicamente. Nós originalmente planejamos o SpecWatch como uma iniciativa somente no Twitter. Muitas dessas empresas de concurso de crowdsourcing e design são bastante ativas no Twitter, o que parecia ser um bom ponto de partida.
Originalmente, registramos o domínio SpecWatch para proteger o nome. Pensamos que a iniciativa se tornaria bastante popular e apelar nomes de domínio é atraente para spammers ou pessoas que usam o domínio para se passar por nós.
Então percebemos que 140 caracteres estranhos não são espaço suficiente para descrever com precisão o que estava acontecendo, então a ideia de boletins do Twitter ligados a expansões de websites apenas evoluiu a partir daí.
O formato que estamos usando agora funciona bem na emissão de comunicados e, ao mesmo tempo, segue as diretrizes rígidas que nos damos.
Nós pensamos muito sobre adicionar um blog, ou um fórum, e decidimos que nenhum dos dois funcionaria para nós. Infelizmente, muitas discussões sobre o trabalho de especificação são descarriladas por trolls e bots pró-especs.
Eles desejam encobrir a discussão com minúcias e histórias animadoras sobre como participar de concursos de design foi benéfico para eles. Embora essas histórias possam ser verdadeiras, não queremos debater o benefício de um ou dois designers vencerem um concurso de design, já que, em nossa opinião, instâncias isoladas não são pertinentes a como esse problema afeta toda a indústria de design gráfico. Outros podem ter essa discussão.
Também não queremos debater os proprietários de sites, administradores ou funcionários, muitas vezes posando como outra pessoa. A maioria dos comentários dos proprietários de sites são meros pontos de conversa sobre astro-grama que há muito tempo deixaram de acrescentar alguma coisa ao debate.
Não estamos interessados em quão bom ou ruim é o trabalho de design obtido através do trabalho de especificação. Essas discussões estão ocorrendo agora, em blogs e fóruns de toda a internet. Ter o mesmo argumento cansado, mas muitas vezes aquecido, também é uma distração da nossa missão principal - o relato objetivo do que está realmente acontecendo aqui .
Os cínicos dirão que são apenas "uvas azedas" em seu nome. Como você responde a isso?
Sabíamos que isso seria uma crítica logo no começo. Concursos de design, se executados como anunciados, devem ser capazes de resistir ao escrutínio e não teríamos nada sobre o que escrever.
Se eles não resistirem ao escrutínio, então há um problema com o crowdsourcing e concursos de design como eles pertencem aos designers.
Simplesmente catalogar uma linha do tempo de eventos em um concurso acessível ao público não está escolhendo ninguém ou um caso de “uvas azedas”.
Essa crítica em potencial também é uma das principais razões pelas quais não poderíamos ser vistos como beneficiados pessoalmente ou financeiramente pelo SpecWatch. É por isso que adotamos a abordagem "sem editoração" para nossos métodos de relatório. Isto não é sobre a nossa opinião ou "choramingar".
Mas mesmo que o SpecWatch seja o maior caso de “uvas azedas” da história, desafiamos qualquer um a dar uma olhada em nossas postagens e afirmar que esses sites de concursos de design e a proliferação de trabalhos de especificação são bons para os designers.
Nós vemos designers sendo rotineiramente aproveitados, muitas vezes prometidos coisas que nunca se materializam . Um de nossos “observadores de concursos” não é nem mesmo um designer, mas de um campo relacionado que foi colocado nas visões de um mercado de trabalho de alto nível. Eles temem pelo futuro e podem ver o paralelo com o que está acontecendo com o design gráfico.
Também ressaltamos que até ajudamos os designers que participam de concursos de design de especificação a obterem o que lhes foi prometido em primeiro lugar.
Enquanto estávamos inicialmente catalogando sites de especificações, encontramos muitos concursos abandonados e esquecidos - mesmo quando um prêmio era supostamente garantido de acordo com os TOS do site - que foram pagos muito rapidamente, uma vez apontados pelos nossos comunicados do Twitter.
No mínimo, nos certificamos de que alguns designers participantes fossem selecionados e pagos, algo que a maioria dos sites de concursos de design negligencia fazer em uma base muito frequente. Não estamos tentando sabotar sites de concursos de design, seus concursos, designers ou compradores.
Se o SpecWatch teve algum efeito, tem sido incentivar os proprietários de sites de especificação, no mínimo, a impor suas próprias regras e promessas que foram usadas para atrair designers para suas “comunidades” .
Vários nos agradeceram abertamente pelo Twitter por ajudá-los a “melhorar” seus modelos de negócios e até comentaram que “apreciam” o que estamos fazendo. Designers que estão ativos em sites de concursos de design concordam com nossa premissa básica - os designers devem ser pagos pelo seu trabalho quando esse trabalho está sendo solicitado por entidades profissionais.
Entendemos que os sites de concurso de design e design de especificações estão aqui para ficar . À medida que a concorrência esquenta, mais sites de concursos de design ficarão online, e esses serviços vão se tornar menos benéficos para os designers, já que os serviços têm que cobrar menos, prometer mais e ser menos restritivos em relação ao que os concorrentes podem dispensar. é bastante liberal com o que é.
Acreditamos que os sites de design de especificações, se quiserem aproveitar o trabalho gratuito dos designers, precisam ser excepcionalmente bons administradores desses esforços. Até agora eles não foram. Se o SpecWatch puder ajudá-los a "ver a luz", isso é bom. E dificilmente um caso de "uvas azedas".
Parece que você sabe muito sobre como os designers são tratados em sites específicos. Existe uma estatística específica que você descobriu que surpreende mais do que a maioria?
Publicamos vários comunicados do SpecWatch para os quais retiramos números reais de vários sites de especificações e realizamos alguma aritmética básica do ensino fundamental.
Encontramos os números brutos surpreendentes. A quantidade de mão-de-obra de designer não paga que está sendo submetida a esses sites tem um valor real que está na casa das dezenas de milhões de dólares . E essas são estimativas conservadoras.
O número de designers que não estão ganhando um centavo, enquanto entram em dezenas de concursos, está na casa das dezenas de milhares, e você só precisa olhar para os números brutos surpreendentes para Crowdspring e 99designs para ver por si mesmo. O tempo perdido, em termos de projetos não pagos apresentados, é, literalmente, nas centenas de anos. Sim, são centenas.
Em termos de conclusões gerais, não queremos entrar em detalhes, mas digamos que existam vários “websites” específicos que estamos monitorando há vários meses. Um dá a aparência de tentar fazer a coisa certa, pelo menos na superfície.
O problema é que o escopo de sua comunidade e a natureza do trabalho de especificação combinado com os designers anônimos e a falta de gerenciamento de projetos impossibilitam que eles o façam. Seu serviço está oscilando para o território usual de todos.
Outro já é um designer totalmente livre, sem gerenciamento de projetos, uma quantidade incrível de plágio e cópia de projetos .
As coisas ficaram tão ruins que começaram a "bloquear" as disputas . Suspeitamos que isso não seja, como alegado, proteger a propriedade IP de seus participantes, mas sim encobrir a natureza fora de controle de seus concursos, especialmente o que acontece nas seções de comentários.
Eles não “bloqueiam” os concursos de design que terminam “com sucesso” e os designers que participaram veem seu trabalho e IP expostos.
Outra é desonesta de tirar o fôlego, continuando de uma maneira que equivale a fraude. Outro, ainda em fase de arranque, parece mesmo acolher concursos falsos, com designers inexistentes e clientes inventados, a fim de atrair compradores e participantes para o seu novo site .
Em todos os sites que monitoramos, quaisquer “proteções” que estão em vigor são geralmente para proteger a empresa hospedeira e o próprio site, enquanto os designers são jogados para os lobos.
A falta de feedback dos compradores - a única outra razão, além do pagamento, que todos os sites de concursos de design alegam ser uma vantagem para participar - é impressionante.
No geral, o que realmente nos impressiona é a quantidade de abuso que os designers estão dispostos a suportar, e a quantidade de tempo que eles estão dispostos a doar para o resultado financeiro de outra empresa enquanto são enganados, copiados e tratados como bens móveis . É um triste desenvolvimento na indústria de design e na comunidade.
Embora seja altamente improvável que o SpecWatch faça um arranhão na ascensão dos sites de design de especificações - um casal está em fase de arranque, há vários em BETA - pelo menos podemos ajudar a esclarecer o lado sombrio desses serviços, os riscos envolvidos e as armadilhas reais de participar. Se pudermos ajudar um designer a evitar o desgaste antes de ter uma chance de ter uma carreira decente em design, nossos esforços valerão a pena.
David Airey: Aqueles que estão familiarizados com os meus próprios posts no blog saberão que eu tenho uma forte posição contra os sites específicos, e a explicação mais comum que ouço de designers que participam é que eles querem construir seu portfólio. Que tal tentar isso em vez disso?
Aproxime-se das organizações sem fins lucrativos locais e ofereça-lhes suas habilidades gratuitamente.
A experiência obtida será muito maior do que trabalhar em um site de especificações - você está aprimorando suas habilidades de cliente face a face, devolvendo à comunidade local, fazendo contatos com proprietários de empresas e tendo uma chance muito maior de realmente ver sua trabalho usado (excelente para o seu portfólio).
Você vai aprender sobre sua profissão escolhida muito mais rápido também.
A entrevista foi conduzida por David Airey, um designer gráfico quem dirige seu próprio blog e também autores Logo Design Amor
Quais são seus pensamentos sobre a proliferação de sites de especificações? Por favor, compartilhe seus comentários conosco…