Você encontrou uma alternativa para Editorial?
Exatamente três semanas hoje editorially.com vai fechar suas portas para sempre.
O anúncio foi feito em março e foi recebido com surpresa e decepção pela comunidade. A razão dada foi que Editorially havia se estendido demais, contratando muitos funcionários e não conseguindo atingir o número de usuários necessário para operar como um negócio viável.
É uma lição dura para aqueles que sonham em se tornar grandes no mundo das pontocom: construir o produto perfeito não garante o status de bilionário, ou mesmo um lucro.
Nas semanas que se seguiram ao anúncio, a fiel base de fãs de Editorially esperou ansiosamente para ver qual gigante da Internet chegaria com um cheque de sete dígitos e agarraria a aplicação obviamente brilhante. Com o passar do tempo, a perspectiva de um resgate parecia cada vez menos provável, e escritores, editores e profissionais de marketing estão agora acordando para a probabilidade de que, em 21 dias, uma parte essencial de nosso fluxo de trabalho será perdida para sempre.
Estamos usando o Editorial para lidar com todo o conteúdo {$lang_domain} por mais de seis meses e, nesse período, tornou-se uma ferramenta útil para melhorar a edição, trabalhar com mais eficiência com os autores e oferecer melhor conteúdo; Há várias áreas em que Editorial se destaca que estamos procurando em uma substituição:
- em primeiro lugar, Editorial permitiu que você escrevesse rapidamente ao abraçar totalmente a remarcação;
- em segundo lugar, forneceu um sistema de versionamento simples;
- em terceiro lugar, forneceu um sistema simples de usar o sistema de destaque de comentário e colaboração;
- finalmente, sua exportação para HTML e exportação para recursos do WordPress eram confiáveis.
Como uma preferência pessoal, sua interface do usuário também foi agradavelmente mínima, em comparação com soluções de desktop como Word ou Pages, que apresentam dezenas de opções de formatação, o foco no conteúdo feito para uma melhor redação.
A boa notícia é que existem alternativas para Editorially; a má notícia é que nenhum deles preenche o nicho com tanta elegância.
Rascunho (grátis)
Esboço, projeto é um aplicativo baseado em navegador que adota uma abordagem de interface do usuário semelhante à Editorial, apresentando texto com pouca funcionalidade estranha. Onde o Rascunho varia é sua abordagem ao controle de versão; Rascunho exibe versões editadas ao lado do original e, em seguida, solicita que o proprietário do documento aceite ou rejeite as sugestões dos colaboradores.
Rascunho suporta redução de preços e suas opções de exportação são pelo menos tão boas quanto as de Editorial, se não melhores.
Onde rascunho perde pontos é o seu UX; Ele executa suas tarefas sem a suavidade de Editorial. Por exemplo, a sintaxe de marcação não é estilizada como é digitado. Falando como alguém que edita muito texto técnico que requer extensa formatação, este é um ponto definitivo.
Penflip (grátis - US $ 22 / mês)
Penflip é outro aplicativo baseado em navegador. O objetivo é ser o GitHub para escritores e sua UI não está muito distante da Editorially, embora não seja tão minimalista que faz um ótimo trabalho ao permitir que o escritor se concentre na escrita.
O Penflip também destaca a sintaxe de markdown para que o conteúdo seja priorizado. É um pequeno detalhe, mas são pequenos detalhes como esse que fazem a diferença quando você está trabalhando com um aplicativo por longos períodos de tempo.
A desvantagem óbvia para Penflip é a estrutura de preços; livre para projetos públicos, se você quiser manter sua escrita privada até que esteja pronta para consumo (o que todos os escritores fazem), então você precisa pagar US $ 8 / mês para 50 projetos ou US $ 22 / mês para 150 projetos. Não é realmente o custo que é uma preocupação, mas o número máximo de projetos. 150 projetos são simplesmente muito poucos; se eles introduzirem uma opção de projeto ilimitado, então meu interesse definitivamente será despertado.
Julgando o Penflip, parece mais colaborativo do que algumas alternativas. É muito bom, mas a fusão do ramo de estilo do GitHub parece ser voltada para equipes de escritores, em vez de escritores e editores.
Typewrite (grátis)
Typewrite é o novo garoto do bloco, com apenas alguns meses de idade, mas já parece muito promissor.
A interface do usuário é mínima e a formatação de marcação também está lá. O desenvolvedor é apaixonado por criar uma ferramenta para a escrita colaborativa e é sempre encorajador ver alguém inovar em direção a um objetivo e não em direção a um investimento rápido.
A pegada com o Typewrite é que ele está inacabado: a sincronização do DropBox que é anunciada como um recurso ainda está sendo testada, e até mesmo a opção de exportação para HTML ainda não está completa. Está tudo chegando, mas estará pronto em menos de três semanas? Eu duvido. Para piorar, o Typewrite foi projetado e construído não por uma equipe totalmente financiada, mas por um único indivíduo. Tirando o chapéu para ele, é um ótimo produto até agora, mas inevitavelmente levará algum tempo para ele construir, testar e implantar tudo o que ele planeja.
Me decepciona dizer isso, porque o Typewrite tem a melhor experiência de escrita, mas não está pronto. Se você está procurando uma solução em 2015, confira Typewrite, é provavelmente incrível.
Google Drive (grátis)
Google Drive é o grandaddy de toda a escrita colaborativa na nuvem. Existe colaboração em tempo real, muito espaço de armazenamento e faz parte do ecossistema do Google - se eles estiverem abaixo, estamos todos com problemas.
A grande falha com o Google Drive é a falta de remarcação. O Google Drive é efetivamente um processador de texto. é a palavra, mas online. A colaboração está em vigor, mas a miríade de opções significa que você provavelmente gastará todo o seu tempo selecionando um bom tipo de letra para suas notas de rodapé, em vez de se concentrar no conteúdo.
Eu usei o Google Drive muitas vezes para compartilhar documentos e, embora seja excelente para listas e planilhas simples, para qualquer coisa criativa, ele está mal equipado.
E o resto…
Existem muitas outras opções para simplesmente escrever: StackEdit parece ser excelente se você não precisa de opções de colaboração; Markdown do Jetpack é um ótimo plugin WordPress para quem quer apenas escrever no markdown; na palavra é ótimo para quem quer apenas escrever.
Quanto à colaboração, existem algumas empresas que buscam desenvolver o campo: Quip permite que documentos gerais e notas sejam armazenados juntos; Hackpad oferece vários recursos com a confiabilidade do Dropbox (que acaba de adquiri-los).
Conclusão
Em última análise, ninguém conseguiu combinar escrita e colaboração com tanta elegância quanto Editorial. A decisão sobre onde mover nossa redação e edição tem sido difícil e provavelmente ainda estaremos debatendo o problema em 2 semanas e 6 dias. Com toda a probabilidade, voltaremos a várias soluções diferentes.
É raro que um único aplicativo receba elogios unânimes, mas Editorial parece ser universalmente popular. Sua funcionalidade era (e é, pelas próximas três semanas) simples e confiável. É excelente em melhorar o elemento número um da Web: conteúdo.
Embora tenhamos que aceitar que Editorial tenha sido o caminho dos dinossauros, vamos esperar que haja um investidor em algum lugar com um olho para uma oportunidade auspiciosa que possa derramar recursos em uma das alternativas e preencher o buraco considerável no mercado que Editorial deixa para trás.
Imagem em destaque / miniatura, escrevendo imagem via Shutterstock.