Precisamos realmente de outro aplicativo de criação de HTML5?
Ontem, o Google lançou a versão beta de seu mais novo projeto: Web designer.
Anunciado no início deste ano, o Web Designer é uma ferramenta visual para a criação de anúncios HTML5; embora se suspeite que as ambições do Google para o aplicativo sejam muito mais amplas, dado que ele não é chamado de 'Google Ad Builder'.
O Web Designer é, à primeira vista, uma peça de software promissora, mas questiono se realmente precisamos de outra ferramenta para criar conteúdo HTML5.
Todas as aplicações HTML5 - e já existem algumas excelentes aplicações para codificar HTML5, Campanha publicitária por exemplo - crie um ambiente no qual nós, como designers, somos separados do código-fonte com o qual estamos trabalhando; há sempre uma camada extra entre nós. É verdade que a maioria das ferramentas - incluindo o Google Web Designer - permite que você edite o código com um editor interno de algum tipo, mas na minha experiência boas práticas de codificação geralmente são postas de lado quando um prazo está se aproximando e é simplesmente mais rápido arrastar e soltar.
Se queremos uma web realmente aberta e compatível com os padrões, não precisamos aprender as tecnologias subjacentes para nós mesmos? O HTML5 é realmente tão complexo que não podemos aprendê-lo? O CSS3 é tão difícil de dominar que preferimos ajustar um painel de propriedades?
A criação dessas ferramentas, de O iAd da Apple para o Web Designer do Google foi ativado pelo colapso da indústria Flash. De acordo com o Google, já existem mais dispositivos com capacidade para HTML5 do que dispositivos com Flash (o que faz sentido, dada a reação perplexa do iPhone aos arquivos SWF), e o mercado deve crescer mais de 40% até o final do ano. Na verdade, a única coisa surpreendente é que o mercado não está crescendo mais rápido e que qualquer conteúdo em Flash ainda é produzido.
No entanto, embora a Adobe tenha procurado distanciar-se do Flash (o Adobe Edge Animate não se parece com uma interface Flash), o Google não tem esse escrúpulo, e o Web Designer tem uma sensação distinta do Flash MX 2004.
Quanto do Web Designer é novo e quanto é, como sugerido por certas fontes , simplesmente um garfo do Projeto de mobilidade da Motorola Ninja (que o Google agora possui) é difícil de dizer sem olhar sob o capô. O que podemos ter certeza é que, independentemente de suas origens, o Web Designer é um passo natural para o Google, faz todo o sentido que, tendo conquistado o mercado de publicidade, o Google deva produzir uma ferramenta para construir esses anúncios. Já vinculada ao DoubleClick e ao AdMob, a opção de publicar para outras redes está incluída, mas é improvável que seja amplamente usada.
Déjà vu para programadores de Actionscript.
Provavelmente, o maior golpe para a Adobe e para todos os aplicativos rivais é que o Google Web Designer é gratuito, pelo menos por enquanto. É muito difícil justificar uma assinatura do Flash CC quando há uma alternativa gratuita - embora uma que seja um pouco mais básica. O Google derrotou o escritório da Microsoft ao entregar rivais básicos gratuitamente, por que não o Adobe CC também?
De muitas maneiras, o Google Web Designer está inventando uma função para si mesmo. Mas enquanto é gratuito, há alguma chance de que ele não seja bem sucedido? E se for estendido ao longo dos próximos um ou dois anos para incluir as compilações completas do site, ele atingirá o estágio de substituir um conhecimento aprofundado de HTML5? Será uma má notícia para a Web se isso acontecer.
Você já baixou o Google Web Designer? Você acha que o Google expandirá sua missão no futuro próximo? Deixe-nos saber nos comentários.