10 fontes icônicas e por que você nunca deve usá-los
Temos muito a agradecer a Bill Gates, Steve Jobs e outros líderes do mundo da computação. Eles são responsáveis por alguns dos maiores avanços em comunicações e negócios nos últimos 30 anos - e muitas das maiores inovações em design também.
Sem eles, nossa indústria não seria o que é hoje, e muitos dos principais designers do mundo não teriam uma plataforma para seu trabalho.
No entanto, há uma razão para ressentir esses gigantes: a escolha de fontes. Ao lançar suítes mega-populares e atender a uma ampla audiência analfabeta de design, os principais aplicativos de negócios, como o Microsoft Word, nos chocaram com as fontes sobrecarregadas que incluem padrão em seus últimos lançamentos.
Este não é um riff das piores fontes do mundo, mas sim um convite para que designers amadores e usuários de negócios parem de abusar de algumas das melhores fontes do mundo.
Nada está particularmente errado com o Impact ou Comic Sans como fontes em si, mas há um grande problema em usá-las em todas as situações. As 10 fontes abaixo são excessivamente usadas e patentemente irritantes, e damos 10 boas razões para parar de usar todas elas.
1. Impacto
Uma das fontes de cabeçalho mais populares do mundo, Impacto tem seus pontos positivos. É fácil de ler, bastante impressionante e ótimo para chamar a atenção. No entanto, isso tem sido usado com tanta frequência que poucos bons designers sequer se dão ao trabalho de reconhecer sua existência, preferindo usar outras fontes de alta visibilidade.
Eis por que você não deve usá-lo: é muito fino, muito focado e muito amador para se destacar.
Impacto é a escolha padrão para folhetos de escritório e itens de listas de discussão amadores, e nunca deve ser usado para um logotipo profissional ou documento público. Evite-o e opte por uma fonte mais ampla para suas manchetes.
2. TheSans Basic
É difícil não gostar TheSans . Perfeitamente espaçado e delicadamente estilizado, parece ser a fonte perfeita para o conteúdo do corpo on-line e uma cópia curta e rápida.
Infelizmente, ele é arruinado pela letra maiúscula “Q”, que não tem o mesmo estilo para um tipo de letra tão genérico, versátil e amplamente utilizável.
A criatividade nos tipos de letra é fantástica: torna as fontes chatas interessantes, seus floreios podem transformar documentos sem graça e até permite que os designers enfatizem certas letras.
Mas o "Q" aqui não está certo. É estilo pelo bem do estilo, e parece um pouco bobo como parte de um tipo de letra que de outra forma é bastante normal.
3. Trajano
Trajano , juntamente com o ícone “laurel leaves”, tornou-se tragicamente superutilizado em cartazes de filmes e outros materiais de marketing de filmes.
De filmes de fantasia a indie, os profissionais de marketing usam essa combinação dinâmica para estabelecer autenticidade por algum tempo, e ela está começando a prejudicar uma fonte que, de outra forma, seria bonita.
Eis o porquê: A Trajan vem com quase todas as edições do Creative Suite da Adobe, tornando-se uma das poucas fontes disponíveis para qualquer designer. É uma ótima fonte para títulos ocasionais e pequenos toques, mas como uma fonte para entretenimento e épicos para todos os fins, está ficando um pouco cansada.
4. Arial
Felizmente, a Microsoft substituiu Arial com Calibri como a fonte padrão no Office 2007. Arial era uma vez a fonte padrão em todos os aplicativos do Windows, tornando-se a fonte para amadores e designers irrefletidos.
A Microsoft originalmente escolheu a Arial para contornar os problemas de licenciamento com a Helvetica, mais antiga e um pouco mais popular.
Ao usar o Arial, ele evitou as taxas de licenciamento e obteve uma fonte muito semelhante à Helvetica, com apenas pequenas variações, muitas das quais são impossíveis de detectar quando a fonte é usada para o texto do corpo.
5. Comic Sans
Poucas fontes são tão insultadas quanto Comic Sans . A fonte extravagante realmente não é tão ruim quando usada adequadamente. Infelizmente, todo o mundo corporativo parece tê-lo escolhido para sinais “Não entre” , anúncios de produtos e até mesmo repreensões contundentes relacionadas ao esporte.
Comic Sans é ótimo para produtos infantis, convites para festas e histórias em quadrinhos (gasp). Não é adequado para anúncios de produtos, avisos de encerramento e convites para funerais.
Este é um caso clássico de uma boa fonte que acabou mal por uso excessivo, uso indevido e pura estupidez.
6. Franklin Gothic
Nós entendemos: você quer que seu site pareça um jornal. Franklin gótico é uma fonte icônica que tem o potencial de parecer boa, mas é usada com muita frequência por designers amadores que querem dar a seus sites uma aparência “clássica” ou blogueiros que estão desesperados por credibilidade.
O Franklin Gothic é ótimo para manchetes, pequenas perguntas de liderança e outros elementos de design menores. Não deve ser usado para um site inteiro.
Enquanto uma fonte off-line verdadeiramente clássica, Franklin Gothic é abusada com muita freqüência para ser um grampo da web.
7. Helvetica
Não muitos designers colocariam helvética em uma lista como essa Projetado em 1957 e usado por algumas das maiores empresas do mundo (Apple, NASA e BMW são todos grandes fãs), o Helvetica é um dos tipos de fontes sem serifa mais visíveis em impressão e publicidade.
Para a maioria dos designers, isso é um testemunho de sua versatilidade e valor. Mas também é uma razão para não usá-lo demais.
A Helvetica tornou-se tão usada que perdeu sua distinção. Quando você quer chamar atenção ou enfatizar um pouco de conteúdo, a Helvetica não é mais sua resposta. Dito isso, a fonte ainda é ideal para conteúdo corporal comum.
8. Mão de Bradley (e outras fontes "manuscritas")
A razão pela qual as fontes de estilo manuscrito são usadas é que elas transmitem personalidade de uma maneira que Arial e outras fontes não-serif não podem.
A realidade é que eles saem como kitsch e inautênticos, e acabam dizendo mais sobre o seu gosto do que sobre o seu conteúdo.
Bradley Hand é um dos piores criminosos: uma fonte barata que tem sido usada em muitos convites e saudações pessoais para passar despercebido. Mas outras fontes manuscritas são tão irritantes quanto as muitas fontes cafonas usadas nos convites para festas e na loja de presentes.
9. Courier e Courier Novo
Correio faz sentido para certos usos: roteiros, códigos, documentos de texto simples. Mas a sua estética desproporcional de letras e máquinas de escrever torna-o inadequado para os web designers.
Não se incomode com o Courier como elemento de design, apenas não o faça. É ótimo para textos cuja legibilidade é primordial, como código, mas na web é um sinal do site Geocities de 12 anos - especialmente quando renderizado em verde neon.
10. Papiro
O papiro é o rei das fontes ruins. Igual parte infantil, kitsch e irritante, esta peça feia de tipografia encontrou seu caminho em tudo, desde cartazes de filmes ( Avatar , alguém?) para logotipos para cooperativas de crédito.
Tornou-se um aborrecimento tão universal que vários blogs anti-papiro apareceu.
Tal como acontece com Comic Sans, evite este tipo de letra se você quiser ser levado a sério. Ao contrário de outros tipos de letra injuriados, Papyrus não é ruim porque é usado em excesso: é ruim porque simplesmente não parece bom. Kitschy, barato e vil, Papyrus não tem lugar em seus projetos.
Escrito exclusivamente para WDD por Mathew Carpenter. Ele é um empresário de 18 anos e empresário de Sydney, na Austrália. Mathew está atualmente trabalhando Sofá Moolah , um site que ensina como ganhar dinheiro online. Siga Mathew no Twitter: @matcarpenter . Siga o Sofa Moolah no Twitter: @sofamoolah.
Quais outras fontes icônicas devemos parar de usar em nossos projetos? Compartilhe sua opinião nos comentários!