Há um processo pelo qual passamos pelo menos uma vez por mês na comunidade de design. É algo assim:

  1. Uma empresa decide que é o momento certo para atualizar sua marca.
  2. Um grupo de pessoas escreve comentários e artigos sobre como é ótimo ou é uma droga.
  3. Um monte de pessoas escreve sobre como o primeiro grupo de pessoas está errado.
  4. Outra empresa decide que é hora de atualizar sua marca.

Enxague e repita. As pessoas também parecem estar muito preocupadas com isso. Não ajuda que grandes empresas adorem esse tipo de controvérsia inofensiva. Se coloco meu chapéu de folha de estanho no ouvido, ouço o oceano, e os executivos do Facebook suspirando de alívio, feliz por não estarmos incomodando-os sobre a maneira como eles bagunçaram a linha do tempo do Instagram.

Ok, mas falando sério, vamos falar sobre esse novo logotipo. É bonito. Tem cantos arredondados suaves, como você poderia esperar. É colorido. Yay?

Eu pessoalmente me vejo um pouco indiferente ao redesenho do logotipo, e praticamente todos os outros. Ainda não encontrei um logotipo redesenhado que tenha realmente mudado minha vida ou, de fato, minha percepção de uma marca. Isso geralmente é definido por qualquer experiência direta que tive com a empresa. Estou muito mais interessado em saber se eles atingiram seu objetivo principal para o redesenho.

Ou seja, o que exatamente eles queriam que esse redesenho alcançasse e conseguiram?

Foi para criar a forma abstrata de uma câmera Polaroid-ish? Se assim for, eles fizeram isso, eu acho. Embora com câmeras cada vez mais divididas entre telefones e equipamentos profissionais, essa associação se tornará menos reconhecível para todos. (E isso pode ser um problema no futuro, talvez provocando outra reformulação.)

Foi para se adaptar às últimas tendências? Eu duvido. Como outros apontaram O Instagram ficou preso à iteração anterior, skeuomorphic, por anos, depois que todos os outros se afastaram.

Foi para roubar um gradiente do Microsoft Office? Provavelmente não. Convergência acontece o tempo todo no design, geralmente por acidente.

Minha teoria, baseada na maneira como eles tiveram usuários do Instagram remixando seu logotipo e a maneira como eles testaram em todos os lugares possíveis antes do lançamento, é que eles só queriam um logotipo com maior flexibilidade. É uma questão de praticidade. Logotipos simples e abstratos se prestam com mais facilidade à animação, remixagem, dimensionamento e uso em interfaces de terceiros.

É provavelmente tão simples quanto isso. Se estou certo, acho que eles fizeram um trabalho fantástico em redesenhar o ícone. As pessoas reclamando vão se acostumar com isso, e as pessoas que gostam vão continuar felizes, eu acho.

Tenha satisfação em um trabalho bem feito, pessoas do Instagram. Em seguida, corrija a linha do tempo.