Na semana passada, a Adobe anunciou que não haverá mais desenvolvimento de seu aplicativo Fireworks. Atualizações de segurança serão fornecidas e correções de bugs podem chegar, mas para todos os efeitos, o Fireworks CS6 é um homem morto andando. As petições de clemência já começaram, mas parece provável que em algum momento o CEO da Adobe dê a ordem para apertar o botão e, como um foguete de papel, em um dia chuvoso de julho, o Fireworks não existirá mais.
Enquanto muitos na comunidade de web design lamentam a falta de previsão da Adobe, há outros - inclusive eu - que não entendem muito bem o problema. É apenas um software e um nicho nisso, então qual é o problema?
Parece que para um grande número de designers, o Fireworks é a única ferramenta com a qual eles estão preparados para trabalhar.
Aqui está uma confissão: Eu instalei o Fireworks na minha máquina duas vezes; uma vez para experimentá-lo, há cerca de 8 anos; e uma vez para pesquisar este artigo. Ambas as vezes durou menos de um dia antes de ser desinstalado.
Eu já ouvi os argumentos em favor do Fireworks antes. Temos regularmente artigos submetidos a {$lang_domain} que exalam o uso do Fireworks sobre qualquer outro aplicativo. Já me disseram que qualquer designer que não usa o Fireworks está preso no passado, com preguiça de aprender algo novo. O problema é que nenhum desses argumentos parece verdadeiro:
Sou levado a acreditar que o Fireworks exporta HTML fatiado melhor que o Photoshop. O problema é que, da última vez que eu permiti que um aplicativo codificasse HTML para mim, ele mostrava a página em tabelas - e sim, isso era padrão na época. Nós simplesmente não cortamos imagens por mais tempo; design responsivo, design plano, a web móvel, SEO; Tudo considerado boa prática por web designers contemporâneos é dificultada pelo corte de imagens.
O Fireworks exporta CSS, mas o Illustrator também, assim como várias outras ferramentas. Eu nunca vi um que pudesse escrever CSS da forma mais sucinta possível, especialmente quando SASS ou MENOS São levados em consideração.
O principal uso, e principal argumento da bandeira acenando torcedores do Fireworks é que o Fireworks é excelente para maquetes de página web de prototipagem rápida. Esse pode ter sido o caso há alguns anos, mas como alguém aborda a criação de protótipos de design responsivo no Fireworks? O Fireworks cria imagens de sites estáticos, o que o torna tão útil para maquetes quanto… bem… Photoshop. Evidentemente, nem todos os designers são fãs de projetar no navegador. Mas mesmo para quem não pode codificar, produtos como Typecast são muito mais avançados que o Fireworks.
A suposição atual é que a Adobe roubará os recursos do Fireworks e tentará colocá-los no Photoshop e no Illustrator. No entanto, acho isso improvável; Photoshop e Illustrator são ferramentas diferentes. É improvável que a Adobe comprometa os programas raster e vector premium no mercado, na tentativa de conquistar ex-devotos do Fireworks. É mais provável que a Adobe veja o futuro dos modelos da Web na linha de ferramentas Edge. Animar e Refluxo estão disponíveis agora na versão beta e mostram uma grande promessa.
Também é importante reconhecer que a Adobe não está comparando as versões atuais das ferramentas. Sua equipe de desenvolvimento se sentou e comparou o que eles podem fazer com o Fireworks na próxima década, comparado com o que eles podem fazer com os gostos do Reflow, e chegou à conclusão de que o Fireworks, mais cedo ou mais tarde, seria deadwood.
Uma coisa interessante é que a Adobe também não removeu o Flash de sua linha de produção. A plataforma Flash ainda tem seus usos; Aplicativos AIR, aplicativos móveis e jogos são todos bem adequados, mas eles são mais bem servidos pelo Flash Builder, é difícil entender por que o Flash Professional evitou a bala. Por que a Adobe mataria um aplicativo que é, na melhor das hipóteses, amado e, na pior das hipóteses, ignorado? enquanto salvando um aplicativo quase universalmente abominável?
A demonstração de apoio ao Fireworks da comunidade reafirmou nossa crença de que a Adobe deve continuar a fornecer ferramentas dedicadas para web designers - o que se segue ao Fireworks CS6 será um salto revolucionário, projetado desde o início com as necessidades da frente de designer web moderno. Centro. - Plataforma Web e Equipe de Autoria da Adobe
Por enquanto, o Fireworks CS6 permanece como parte da assinatura da Creative Cloud. No entanto, com o seu agora inevitável declínio, é difícil ver o Fireworks como uma opção realista para o web design. Muitos buscarão uma alternativa, e a Adobe espera que seus novos produtos inspirem a mesma lealdade que os usuários do Fireworks estão mostrando agora.
Alguém que não tenha usado o Fireworks perdeu? Os fogos de artifício ainda são relevantes para o design da web? Você vai sentir falta? Deixe-nos saber nos comentários.
Imagem em destaque / miniatura, Imagem de fogos de artifício via Shutterstock.