3 opções CMS frescas que poderiam ser melhores que o WordPress
Rápido, nomeie um CMS! Deixe-me adivinhar, você disse WordPress. Talvez Joomla? ExpressionEngine? TextPattern?
Isso realmente não importa. Todos nós conhecemos os grandes nomes e as chances são de que escolhemos nossos favoritos. Alguns tentam usar um CMS versátil para resolver todos os problemas. Alguns têm alguns que vão considerar, dependendo do trabalho.
Se há uma coisa que aprendi é escolher a ferramenta certa para você e para o trabalho que tem em mãos. É por isso que continuo procurando novas ferramentas, novas opções. É por isso que, de vez em quando, vou experimentar um novo CMS, apenas por diversão. Recentemente, tentei três que achei dignas de nota.
Essas opções de CMS são relativamente novas no mercado, mas já são promissoras. Na situação certa, eles poderiam ser mais apropriados do que seus antigos favoritos. Vamos dar-lhes um giro, ver o que eles podem fazer ...
Parafuso CMS
Parafuso Começa dando-lhe as opções habituais de "páginas e posts", mas não pára por aí. Qualquer pessoa familiarizada com a criação de tipos de postagem personalizados para o WordPress achará fácil criar novos tipos de conteúdo para o conteúdo do seu coração. Você pode definir o tipo de conteúdo em cada tipo de conteúdo: texto, imagens, listas, listas de imagens e muito mais. Veja a documentação para mais detalhes.
Templating é feito usando o sempre flexível Galho motor de modelo. Basicamente, é muito mais fácil do que ler e memorizar novas funções do PHP, então eu sou tudo para isso.
Bolt também possui uma biblioteca de extensões ainda pequena, mas crescente. A documentação completa é fornecida para quem quiser fazer o seu próprio, então confira, e enlouqueça!
Desvantagens
Muitas das configurações são alteradas editando arquivos de texto (incluindo menus de navegação). Claro, você pode editar esses arquivos a partir da interface administrativa, mas isso pode ser intimidante para alguns usuários. Na verdade, esse CMS tem uma curva de aprendizado em geral.
A interface administrativa não tem polonês. Parece ser construído com uma versão mais antiga do Bootstrap, por isso parece… bem, mas nem sempre é fácil de entender.
Impressões gerais
O Bolt CMS é poderoso e altamente personalizável. Esse poder vem com o custo de facilidade de uso, no entanto, treine seus clientes para usá-lo com cuidado. Ah, e talvez não lhes dê acesso total ao administrador.
Pessoas com experiência na criação de temas do WordPress não devem ter muita dificuldade em mudar, no entanto. Use-o nas ocasiões em que precisar de energia e flexibilidade e tenha clientes dispostos a sujar as mãos.
Âncora CMS
Âncora CMS é voltado para exatamente uma coisa: blogar. Esse foco único é refletido no conjunto de recursos e, na verdade, no próprio design da interface administrativa.
Falando nisso, a interface do Admin é muito, muito polida. Nada como trabalhar em um ambiente que é simplesmente agradável de se olhar. Post formatação é feita com markdown (sem visualização ao vivo, infelizmente), e posts vêm com as opções habituais para postar categorias, tags, campos personalizados, etc. Também estão incluídas interfaces para criar "variáveis de site" adicionais e editar os metadados do seu blog.
A criação de temas é um pouco mais semelhante ao WordPress. Você precisará se sentir à vontade para aprender, e aprender os vários loops do PHP e assim por diante que exibem o conteúdo.
Desvantagens
Até o momento, não há extensões. Este é um recurso planejado, porém, e eu não posso esperar para ver o que as pessoas vêm com.
Impressões gerais
Este é outro que é ótimo para profissionais da web, e todos os clientes que você pode convencer a aprender a remarcação.
É simples, bonito, começa com uma ótima idéia e executa perfeitamente. O Anchor CMS está focado em fazer exatamente uma coisa e faz isso bem.
Pico
Pico difere das outras duas opções do CMS nesta lista de uma maneira importante: é um CMS de arquivo simples. Não, não quero dizer que armazene todas as suas informações em um banco de dados de arquivo simples. Não há interface do administrador. Não há telas bonitas para escrever conteúdo ou alterar configurações.
Todo o seu conteúdo vai para arquivos de texto simples, formatados com markdown e organizados por diretório. Você cria e edita conteúdo, altera configurações e alterna temas usando seu gerenciador de arquivos e editor de texto favoritos. Obviamente, isso faz dele um sistema sem frescuras, melhor usado para sites simples que, de outra forma, seriam apenas uma coleção de páginas estáticas.
Essencialmente, o Pico fornece energia suficiente para tornar mais fácil o gerenciamento de sites com conteúdo amplamente estático. Além disso, permite expandir mais facilmente esses sites separando o conteúdo da marcação de layout.
Modelos e temas são criados, como o Bolt CMS, usando a linguagem de modelos Twig. Como dito anteriormente, a formatação do conteúdo é feita com markdown, mas você também pode adicionar o HTML bruto desejado.
Desvantagens
Obviamente, há uma curva de aprendizado. Diga à maioria dos clientes que eles terão que editar seu site com um editor de texto, e eles podem surtar um pouco. Então, há sempre a chance de editar algo no diretório errado e assim por diante.
Impressões gerais
O Pico é poderoso, com alguns recursos que vão além dos que eu listei. É, no entanto, provavelmente não adequado para a maioria dos projetos de clientes. Se você precisa gerenciar um site de tamanho pequeno-médio com conteúdo estático, no entanto, pode ser apenas para você.
